Ответ: Нельзя сказать, что ничего не происходит. Жизнь идет, события разворачиваются и в сегодняшние дни, другое дело, с каким они знаком. Понятно, что репутационные потери или, напротив, приобретения прямым образом влияют и на состояние дел в регионе, и на его перспективы, и на ту самую инвестиционную политику, о которой мы много говорим и на которую возлагаем большие надежды. Если речь идет о конкретных проектах, над которыми работал я как Губернатор, и это дело отчасти пытается продолжать новая команда – и гидроузел, и аэропорт "Федоровка" – очевидно, что они нужны, конечно, если связывать всерьез управленческую деятельность с перспективным развитием территории. Время и темп жизни требуют безотлагательного решения этой проблемы: без вложений в крупные инфраструктурные объекты в Омской области будет застой. У нас назревает кризис в городской электроэнергетике, ей не хватает мощностей, транспортная среда перегружена, невозможно не замечать обострившуюся проблему водоснабжения сельских районов: Горьковский, Крутинский, Кормиловский, - список можно продолжать, но о дряхлой водной инфраструктуре омского села мы почему-то помалкиваем, забываем, что газификацию нужно продолжать. А ведь это первостепенные социальные задачи: полностью они не были решены в 20-ом веке, но хотя бы в 21-ом их должно решить, иначе крайне тяжелы будут социальные последствия. Это серьезные вещи, равно как и модернизация промышленности, причем, не важно, интегрированы ли предприятия в федеральные холдинги, или нет, - в равном внимании нуждается все, что находится на территории Омской области и, так или иначе, определяет жизнь людей, связывающих свое будущее с регионом. На мой взгляд, это Альфа и Омега работы всего управленческого механизма. Это задачи уже не желательные, а обязательные для воплощения в ближайшей перспективе. Есть деньги, нет их – это вопрос второй, совершенно не связанный с актуальностью самих инфраструктурных объектов. Будут решаться инфраструктурные задачи в регионе – будут решены и вопросы с инвестициями. Люди не пойдут в безводную степь и не вложат в нее деньги. Денег никогда не было столько, чтобы хватало на все: ни в советское время, ни в постсоветское, нет сейчас и в будущем, уверен, их будет также не хватать. Здесь и проявляется искусство руководителя, как находить эти деньги, какие источники использовать, какие механизмы привлекать, чтобы решать крупные задачи – вот здесь идеи и нужны. Очень хорошо, что сегодня власть занимается публичным мониторингом общественного мнения, оно важно, но принимать решение должен все-таки руководитель, исходя из глубочайшего понимания необходимости решения этой проблемы, даже если с этим на сегодняшнем этапе несогласно большинство. У победы всегда много героев, а виновник неудач – один. Если будет упущен момент, и эта проблема встанет все равно через 5-6 лет, эти же люди, которые сегодня, может быть, недопонимают, не проинформированы или находятся под влиянием каких-то "вброшенных" мнений, - они же тебя обвинят в близорукости, недальновидности принятия решений. Вот в этом и заключаются особенности руководителя и ответственность руководителя.

Вопрос: Леонид Константинович, Вы сейчас сосредоточились на работе с литературой и говорили о том, что намерены возрождать интерес к забытым именам, определившим в свое время культурный облик Сибирской земли. Не рассматривали ли Вы возможность издать энциклопедию сибирских авторов, хотя бы для деток: с биографиями поэтов и писателей, иллюстрациями, перечнем их произведений и справочными материалами? За обобщающий сибирское литературное наследие труд никто не брался несколько десятилетий. Работа сложная и трудоемкая, но после того, как я подержала в руках книгу об истории Кадетского корпуса, я уверена, что она по плечу Вашему Фонду.

Ответ: Интересный очень вопрос, любопытно кто его задал. На самом деле эта тема витает в воздухе, и Фонд "Духовное наследие" уже несколько лет работает в этом направлении. В нашей издательской деятельности мы плотно сотрудничаем с Фондом "Возрождение Тобольска": сегодня совместными усилиями мы продолжаем готовить к печати "Историю города Тары". Пока у нас есть намерение к 2016 году (юбилейному для Омска) выпустить "Альманах омских поэтов 20-го века". Для тех, кто знает, что омское поэтическое слово богато и не исчерпывается двумя самыми громкими фамилиями Мартынова и Кутилова, совершенно очевидно, что издание получится солидным. Тем, кого интересует эта тема, кто следит за качественными новинками книжного рынка, я рекомендую познакомиться с недавно изданным словарем-указателем "Изобразительное искусство Сибири", автор-составитель Чирков Владимир Федорович. Это двухтомник с энциклопедической информацией о художниках, дизайнерах, мастерах фотографии с поистине широчайшим охватом сибирского изобразительного наследия - с XVII по XXI век. Работа получила грант нашего Фонда и здесь, кажется, можно найти все. Отмечу, что мы ждем инициативы от Омского отделения Союза писателей России. Хочется поддержать авторов, особенно молодых, но это не обязательное условие. Неплохо было бы, если б нашлись наши омские претенденты на соискание учрежденной нами премии им. Белозерова. Но пока работы присылают из других сибирских городов, а омичи не торопятся. Подождем. Отмечу, что мы готовы и ставим целью не только возвращать к жизни забытые имена и утраченное литературное наследие, но и хотели бы популяризировать современное творчество омских поэтов и писателей.

Вопрос: Наша страна вошла в состав Евразийского экономического союза, идея создания которого принадлежит Президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву. Как Вы думаете, есть ли будущее у этого объединения, сможет или он составить противовес Евросоюзу?

Ответ: Нурсултан Назарбаев этой идеей заражен давно, даже не с 90-х. Еще когда мы были достаточно молодыми людьми и вместе работали в Караганде, он интересовался евразийской историей и глубоко понимал необходимость интеграции. И не случайно в Астане, куда им была перенесена столица Республики, появился Евразийский национальный университет им. Льва Гумилева. Однако дело не в том, кому принадлежит сама идея. Важно, что этот Союз оправдан, с точки зрения консолидации азиатских государств, не только в экономическом плане, но и в отношении культурного сотрудничества. Казахстан, Таджикистан, Армения, Киргизия, Узбекистан - это единое пространство, с которым мы соединены не менее органичной связью, нежели с европейскими странами. Если уж говорить о XX веке, то влияние Советского Союза на развитие окраинных территорий нашей державы было просто огромное, его трудно переоценить. За эти годы была создана не только совместная экономика, но и общая культура народов, проживающих в среднеазиатских регионах, поэтому все это время вопрос о Евразийской интеграции напрашивался, если не сказать висел в воздухе, как зрелый плод. И здесь понятны усилия Президента России Владимира Владимировича Путина по воплощению этой идеи в реально осязаемый альянс. Другое дело, что в идеальном варианте предусматривалось все-таки вхождение в этот союз всех постсоветских государств, в том числе закавказских республик, ну, а самое главное, конечно, – Украины. Потому что из всех бывших Советских Республик Украина несет наибольший потенциал и по численности трудовых ресурсов (население - 45 миллионов человек), и по своему экономическому и промышленному потенциалу. Мы, может быть, мало информированы о нем, но специалисты знают, что он мало чем уступает российскому. А если уж говорить о военно-техническом потенциале, то он почти сопоставим с нашим. Тем более что там до сих пор производятся комплектующие практически для всего нашего ВПК. Европейский выбор Украины – это невосполнимая потеря для Евразийского пространства и для ЕАЭС в частности. Есть и вторая деталь, которая очень важна для понимания проблемы. В советской экономике, в советском разделении труда с учетом всех республик – экономическим потенциалом Украины, Прибалтики, Белоруссии уравновешивалась удаленность Сибири и Дальнего Востока: концентрация в европейской части страны промышленности с высокой добавленной стоимостью позволяла обеспечивать планомерное развитие сырьевых территорий Сибири и Дальнего Востока. Вспомните, что все крупные производственные экономические комплексы – Красноярский, Братский, Иркутский – они создавались именно в это время, равно как и разработка всей нефтегазовой провинции Западной Сибири – для этого использовался весь ресурс Западной части Союза, где промышленность давала высокую добавленную стоимость. Отсутствие Украины в этом ядре – это очень большая потеря. Украина нужна не просто как союзник, она необходима как безусловный партнер. Без нее трудно себе представить соревновательную способность Евразийского экономического союза и Евросоюза, они пока несопоставимы. Но я считаю, что мы стоим только в начале пути, связанного с украинским выбором и рационально объяснимыми попытками изменить идеологический вектор ее движения. Ведь Советский Союз, по сути тот же самый Евразийский союз, если "переводить" на современный язык, но, наверное, все-таки в более совершенном варианте: не европейском, где все утопает в бюрократии, а с весьма императивными возможностями. От принятия решения до реализации вопроса и при отсутствии существующих сегодня средств коммуникаций в СССР проходили считанные дни. Если все удастся, ЕАЭС станет мощной геополитической силой, а Омск окажется в центре тяжести. И очень важно оказаться к этому готовым. Везет только тем, кто везет. За шанс, который дает новая экономическая и историческая парадигма нужно хвататься уже сейчас, сполна использовать его, чтобы не выпасть из этого кегельбана и чтобы жизнь не прошла по Транссибирской магистрали мимо нас.

Вопрос: Леонид Константинович, отдельным категориям граждан Российской Федерации уже запрещен выезд на территорию Европы, может ли "железный занавес" опуститься для всех? И нет ли у Вас самого желания покинуть Омскую область и Россию?

Ответ: Не думаю, что это в принципе возможно. Решение, которое принято в отношении сотрудников силовых структур и некоторых государственных ведомств, оправданно и целесообразно, разумеется, как временное. Понятно, что у всех этих людей есть семьи, и своя личная жизнь помимо службы. Но коль мы находимся в такой острой фазе сложившихся политических взаимоотношений, наверное, стоит перетерпеть. Что же касается "железного занавеса" в классическом понимании этого термина, то даже если какие-то горячие головы и желают отгородиться, вряд ли это можно сделать: слишком мы встроены в мировую экономическую модель, слишком крепки и разнообразны наши внешние связи. Это не 30-е годы, когда Советский Союз мог оторваться от мира и самостоятельно строить автаркическую систему. Если бы у нас не было предыдущих 25-ти лет, позволивших сформировать рыночную экономику и отладить взаимодействие не только с Европой, но и со многими странами мира, - тогда об этом бы имело смысл рассуждать. Сделать при желании, конечно, можно все, но нужно просчитывать степень тех потерь, которые мы потом понесем от этого. Я думаю, что все санкции - мыслимые и немыслимые, которые может применить Запад  в отношении России – они не сыграют такой роли, какую мог бы сыграть "железный занавес", если бы мы вдруг пожелали его возвести. Если говорить обо мне, то покинуть Россию мне не хочется. Я здесь живу, вместе со всеми, и никуда не собираюсь уезжать. Хотя меня всю жизнь омичи куда-то переселяют. Каких только маршрутов не было предусмотрено, в то время когда я работал губернатором. Видимо, у некоторых местных деятелей желание избавиться от меня было столь сильно, что Полежаева куда угодно готовы были отправить: то в Прагу, то в Казахстан, то в Москву, то в Лондон или еще куда-нибудь. Нет. Мой адрес: Омская область, деревня Усть-заостровка. Прошу любить и жаловать.

Вопрос: Действующего мэра Омска до сих пор считают Вашим ставленником, хоть он сам это опровергал не раз. На посту Двораковский уже 2 года и омичи не видят позитивных перемен. А Вы их видите? Вы же всегда очень внимательно следили за деятельностью городских начальников и не прощали им ни малейших промахов, как обстоят дела теперь?

Ответ: "Мой ставленник" - это сильно сказано. Вячеслав Двораковский – активный городской деятель, он известен всем не только как бывший главный инженер НПО "Мостовик", помимо этого он являлся депутатом всех созывов Омского городского Совета, и, начиная с 90-х годов, он сочетал занятие своей профессиональной деятельностью с заботой о развитии городской среды. Видимо, ему это удавалось, раз он стал Председателем коллегиального выборного органа – и выбирал его не Полежаев, а новый состав Городского Совета как самого сильного из числа избранных депутатов. Связывать с деятельностью Двораковского какие-то неудачи сейчас – не думаю, что это корректно и оправданно. А что у нас в области проблем нет, дела блестяще идут? Почему же они в Омске должны быть лучше или хуже? Омск находится, напомню, на территории Омской области и жизнь в городе определяется не только деятельностью мэра, а коллективной деятельностью законодательных и исполнительных органов. Очевидно, что есть трудности, но, наверное, стоило бы принимать во внимание, что В.В. Двораковский пришел в не самое простое время, в неблагополучный период жизни городского хозяйства, где последствия деятельности прежних руководителей аукаться будут еще не один год. Поэтому ожидать каких-то подвигов от Двораковского, на мой взгляд, неправильно, учитывая, что ему предлагалось включиться в работу в условиях крайне агрессивной и враждебной ему среды. Я думаю, что в этой ситуации мэра надо поддерживать, а городу нужно помогать. Ведь успешность Омска прошлых лет не стоит относить к безусловным заслугам его былых руководителей. Последние пять-семь лет, да и раньше основные заботы о развитии городской среды брало на себя Правительство Омской области. Ключевые магистрали, такие как улица Масленникова, Красный путь, 10 лет Октября, - они ведь были реконструированы не за городские деньги. Метромост возведен тоже без копейки из бюджета Омска, - он бы таких расходов никогда не потянул. Все городские так называемые центры притяжения - Арена Омск, Набережная, Успенский собор, Театр кукол, Концертный зал Омской филармонии - это проекты регионального Правительства, а курировал их лично губернатор, и он же искал на это деньги. Городу просто вольготно жилось, но откуда перепадали эти "жирные" куски, мало кто интересовался. Омск - это столица области, и то, каким будет лицо этого города должно в равной степени волновать как муниципальную, так и региональную власть.

Вопрос: Пожалуйста, расскажите о Вашей библиотеке, сколько она включает томов, какими изданиями Вы особенно дорожите и как формируется личный фонд: нравится ли, когда Вам книги дарят или предпочитаете сами выбирать и покупать?

Библиотека у меня большая, богатая, ее формированием я занимаюсь всю жизнь, причем, до сих пор. Когда я бываю в Москве, как правило, редко куда-то хожу, и исключение составляют только книжные магазины. Очень много ценных источников я приобрел в последние годы, но основной фонд, конечно, укомплектовал еще в 90-х, когда на прилавках появилась задержанная советской цензурой отечественная, эмигрантская и недоступная ранее зарубежная литература. Теперь возникает вопрос, что с этим богатством делать. Раньше я об этом не задумывался, а теперь стал. Поэтому я стараюсь особенно ценные для меня книги, повлиявшие на мою жизнь, на мои взгляды и мировоззрение передать в фонды библиотек. Много книг я подарил Пушкинской библиотеке, Кадетскому корпусу, недавно передал партию в фонд библиотеки Аграрного университета. Какие книги я предпочитаю? Те, у которых учишься. Мне не интересны детективы и литературные поделки, которыми завалены полки книжных магазинов. Это не моя литература совершенно, я считаю, что такие книги уродуют восприятие и воспитывают совсем не то отношение к книге, которое должно быть. Мне предложили в библиотеке Аграрного университета сделать выставку наиболее ценных книг из моей библиотеки, наверное, я соглашусь, и мы проведем ее осенью. Хотя бы несколько сотен томов можно будет показать, которых, я точно знаю, нет в библиотеках, в том числе издания XVIII-XIX века, литературное наследие русских эмигрантов XX века, редкие исторические исследования – это все есть, и все это мне дорого и по-прежнему интересно.

Вопрос: В этом году проводится уже четвертый театральный фестиваль "Академия", Вы были инициатором создания этого форума, но почему-то не пришли на открытие. Неужели Вы потеряли интерес к этому проекту? Приятно ли Вам, что "Академия" живет и по-прежнему сохранят статус международного фестиваля?

Ответ: Конечно, приятно! Я помню, как трудно рождался этот фестиваль. Если бы вы только знали, сколько недоверия было, сколько сомнений! Надо ли? Удастся ли? Были те, кто отговаривал: "Да вы, провинциалы, на что замахнулись?" Москвичи же всегда с пафосом к самим себе относятся, и если какая-то инициатива исходит из глубинки, то это вызывает сарказм: "Что это вы там, гундосые недотёпы, придумали? Мы, посвящённые, до этого не догадались, а вы там задумали что-то такое!" Очень приятно, что "Академия" живет, эти контакты необходимы, они обогащают нашу культуру, расширяют кругозор, и отворачиваться ни в коем случае нельзя! Это те мосты, которые нас сегодня соединяют с миром – нефть и газ, конечно, можно на Китай повернуть, но русскую культуру – вряд ли. Она тесно связана с европейской культурой и является ее неотъемлемой частью. Сохранение этих связей когда-нибудь сыграет решающую роль, не только в культурном плане, но и в политическом. Я не смог побывать на открытии, но обязательно планирую посетить один из фестивальных спектаклей.

Вопрос: За годы своей Работы Вы построили множество храмов, и прихожане Вам за это сердечно благодарны. Сегодня в Омской области по инициативе Владыки Владимира начат еще один масштабный проект – строится Серафимо-Вырицкая обитель милосердия. Областной бюджет средств выделить не может, идет сбор пожертвований, ищут инвесторов. А Вы хотели бы поучаствовать в проекте - как частное лицо или от имени Вашего благотворительного Фонда?

Ответ: У нас нет храмов в Большеречье, Тевризе, Оконешниково, какие-то из них начаты в 2010-11 гг., но не закончены до сих пор. Наберется с десяток районов, где мы не успели возвести новые или восстановить утраченные храмы. Фонд "Духовное наследие" участвует в строительстве и восстановлении нескольких церквей в Омской области. Эту тему я не отпустил, она для меня не временная, а постоянная. Любая религия, и православие в частности, является не просто культом, - это весомая часть нашей культуры, причем культуры древней, уходящей своими корнями вглубь веков. Возрождение, восстановление ее, пусть не в полном объеме, но хотя бы частично – это, безусловно, благое дело и доброе начинание. И если у тебя есть лишний рубль, то ничего нет лучше и благороднее, чем пожертвовать его на эти цели. Конечно, теперь я этим занимаюсь, в меньших масштабах, в силу своих нынешних возможностей. Успенский собор я при всем желании воспроизвести не смогу, но принять посильное участие я всегда готов, в том числе и в судьбе Серафимо-Вырицкой обители милосердия, если на то будет согласие или предложение устроителей этой святыни. Кроме этого, мне бы очень хотелось увидеть восстановленный Воскресенский Собор – первый каменный храм Сибири. Екатерина II на его открытие подарила свое Евангелие, в его стенах молился Достоевский. Такое наследие больше, чем кажется, влияет на умонастроения людей. Если махнуть рукой на свою историю, то ничего хорошего нас в будущем не ждет, кроме жалоб на то, почему мы такие злые, почему у нас проблемы с детьми, разводы и преступность. Человек без Бога – очень опасное явление. "Без бога нет порога", – говорили на Руси. А нет порога - значит, человек не останавливается ни перед чем. Даже античеловеческим и безнравственным. Сегодня у нас порог почти не заметен, мы об него не спотыкаемся, а чаще с легкостью переступаем.

Вопрос: Стартовал Чемпионат мира по футболу, планируете ли Вы посетить какой-то из матчей и надеетесь ли на успех сборной нашей страны?

Ответ: Это слишком далеко, так что на место событий не поеду, обойдусь трансляциями по телевидению. Первый матч Российской сборной я, как и все болельщики, смотрел, в пять утра. Встал специально, но был разочарован нашей игрой. То ли жарко очень было, то ли корейцы оказались слишком суровыми, ну, слава Богу, что хоть не проиграли. Второй матч, к сожалению, показал предел возможностей нашей команды: бельгийцы смогли прибавить, а мы исчерпали запас прочности еще на середине матча. Конечно, хорошо, что наша сборная вообще попала на чемпионат после 12-ти летнего перерыва - это уже большое достижение. Но я не разделяю залихватских мнений некоторых комментаторов, что мы будем играть в финале, а то и вообще способны на выигрыш. Я думаю, что немножко рановато нос задирать, нужно еще подучиться. Разочарован я и сборной Бразилии, потому что отлично помню их игру 60-70-х годов. Жаль, что наша молодежь этого не видела и не представляет, что такое настоящие "кудесники меча". Нынешняя Бразилия, конечно, далека от команды тех лет и, пожалуй, единственное их очевидное преимущество это то, что они играют дома.  Безусловно, конечно, сборная Германии – это машина, которая вопреки всему может доехать до финала. Хороша сборная Голландии, ее тоже нельзя сбрасывать со счетов. В общем, мяч круглый, поле ровное. Чемпионат интересный, во всяком случае, он гораздо зрелищнее и ярче ЧМ-2010, который проходил в Африке. Считаю, что за эти годы футбол сделал принципиальный, качественно иной шаг.

Вопрос: В Омске арестован вице-губернатор Юрий Гамбург, считаете ли Вы случившееся кадровым просчетом Вашего преемника на посту главы Омской области?

Ответ: Я бы не хотел комментировать это, потому что в нашей системе арест еще не является доказательством вины. Ее степень и меру наказания может определить только суд. Я  знаю, что никакого кадрового просчёта нет. Есть спаянная группа людей, которая на протяжении долгих лет идет по жизни вместе и отлично знает как положительные, так и отрицательные стороны друг друга. И считать, что кто-то к кому-то вдруг повернулся неожиданной стороной, ну, такого не бывает. Виктор Иванович просто стал жертвой своих дружеских обязательств. Может, он проявил наивную "пацанскую" порядочность, когда приглашал в команду Меренкова, Гребенщикова, Гамбурга. Но управление - это не тусовка и не банные посиделки, это нечто иное, тем более управление крупным регионом. Здесь я могу только посочувствовать губернатору. Конечно, это огромный репутационный удар для руководителя, даже если дело ничем не закончится, такое пережить еще надо. Но в нашей системе совеременных ценностей, к сожалению, репутация - это не суть.

Вопрос: Уважаемый Леонид Константинович! Обращаюсь к Вам как к человеку, хорошо знающему творчество Ф.М. Достоевского, поскольку Вы инициатор издания его полного собрания сочинений.В чем суть. Я тоже интересуюсь творчеством Достоевского, смотрел все экранизации его романов, признаю его больше как философа, пророка, нежели писателя. Недавно я посмотрел экранизацию его романа "Бесы", читал его, тяжелый роман, но в фильме ничего не понял. В фильме это не Достоевский и не его "Бесы", фамилии героев только совпадают. Если вы видели этот фильм, скажите, каково Ваше мнение?

Ответ: Безусловно, я не мог пропустить такое событие, как экранизация романа Достоевского Ф.М. "Бесы", интерес вызывала экранная версия романа. Наверное, я, как и Вы, ждал постраничного сценария, схожего с другими экранизациями произведений "Преступление и наказание", "Братья Карамазовы". Здесь версия выстроена, как я понял, по-другому. Авторы фильма как бы переносят сцены романа из конца XIX века в век XXI, оставляя только фамилии. И тогда понятно определение их разрушителями основ государственности. Видимо поэтому в сценарии фильма нет одного из главных героев романа Шигалева с его книгой. В своей книге он предлагает, цитирую: "в виде конечного разрешения вопроса – разделение человечества на две неравные части. Одна десятая должна получить свободу личности и безграничное право над остальными девятью десятыми. Те же должны потерять личность и обратиться, вроде как стадо и при безграничном повиновении достигнуть рядом перерождений первобытной невинности, вроде как первобытного рая, хотя в прочем и будут работать". Меры, предлагаемые автором для отнятия у девяти десятых человечества воли и переделке его в стадо, посредствам перевоспитания целых поколений весьма замечательны, основаны на естественных данных и очень логичны. Понятно, что это адресовано Достоевским к событиям начала XX века. Сценарий фильма, на мой взгляд, переложен к событиям более современным. В любом случае, обращение к Достоевскому всегда полезно, он очень современен. Право сценаристов и режиссеров по своему использовать литературный материал, делая намек на современных разрушителей государственности, но думаю Достоевский на это бы не обиделся. Что касается зрителей, они вновь встречаются на экранах с классиком и для них все достоверно, так как 99% зрителей "Бесы" в оригинале никогда не читали. Безусловно, все, что я сказал, - это всего лишь мое мнение, и каждый человек вправе понимать роман и фильм по-своему.